| 「9条改正には周到な準備を」と自民・船田氏が横浜で講演したらしい。９条改正とは、端的に言えば、日本国憲法の３大原則・原理の一つ、平和主義の放棄に他ならない。否、実は、安倍内閣が、独断して、憲法上有り得ない、解釈改憲で、その原理・原則を損なった、状態にある。そして、これから、その無法、無効な判断の下、無効な法律・制度を作っていくと安倍政権は、閣議決定で、宣言している。だが、それは、裏街道を行くもの。だから、こそ、船田氏が、憲法上の憲法改正手続きでの、改正を言い出した…
だが、しかし、９条の改正、並びにその周到な準備を???、訝しい。正々堂々そんなことが出来ることだろうか？ 国民主権も人権保障も平和主義も損なわずに??? 騙しなしに 権謀術数なしにである。確かに、そうした手を幾つかは、或いは、多数打っただろう。ずっと、政権党だったのだから。
さて、私としては、講学上の、或いは、法学的な研究などは、御専門の方々にお譲りし、民意に訴え、その説に賛同を得るべく、以下、大雑把に、説得にもならぬ？ 今の存念を申し上げてみたい。
私は、知る人ぞ知る、人権派からの護憲派なので、人権保障は譲れない。憲法第３章 国民の権利及び義務（第10条−第40条）が＝人権宣言に相当、人権保障とは、言わば、主権者たる市民、国民の、一人一人の譲り渡せない、権利を掲げたものとみて良いと思っています。主権者が、もし、王や君主であるならば、その権利・権限や由来、そして臣民の義務を掲げることでしょう。明治憲法など、そうでした。西洋の憲法、プロイセンであれ、フランス大革命やイギリスの名誉革命、つまりは、市民革命の成果、果実は抜きながら、憲法の作り(構成)は、借りていたのでした。条文に、人権に制限、但し書きを付けながら。
憲法改正に当たっては、自民党らの改正が、我ら、現在の主権者の権利を増大する、させようとするものなのか、どうか？ 是を、メルクマールとして持っていても良いと思います。自民党らが、仮に、環境権などという、羽根飾りを一つ増やしますと申し出ても、全体として、主権者を貶める、権能・権限を下げる結果となるものなど、拒否すべきです。秘密保護法などを制定し、憲法改正の下地作り乃至先取りを、安倍コベ政権は実行しつつあります。また、そういう主張も、説得も、リトマス試験紙として、アリ！と。
只、基本的に、保守・後戻り・復古派の憲法改正とは、人権を、一人でも尊重されるべき権利を、損なうであろうことは、火を見るよりも明らかでしょう。なんせ、憲法改正とは、多数を以て、少数意見を排斥するのですから。人権とは、元々、多数を以てしても、奪えない権利でした。
国民主権とは、我々市民が、決定的に、政治に加担できる地位にあることでした。最高権力者として。憲法に違反する法律等は、無効ですから。安倍コベ氏の、解釈改憲も、憲法(改正手続き)に違反して、無効ですが、選挙で、我々国民の意思として、政権を否認するか、時間のかかる司法手続きに拠るかしか、有りません。…最高裁に至る迄の時間、相当長期間に及ぶやも。しかも、あの自民党政権に選任された、最高裁判所が、我々の思惑を忖度して、違憲・無効と判決するか、??? 判りません…
平和主義、平和の裡に生きる権利は、当然のことながら、戦争を遂行しても、反撃？先制攻撃しても、損なわれます。その理、実際は、アフガン戦争でも、イラク戦争でも、今、欧米がイスラム国を攻撃、侵略する紛争に於いても、平和が損なわれ、平和の裡に生き続ける生存権が、著しく損なわれた、一事を以ても、明らかです。殺され、傷害され、財産権、環境権等は、破壊され、回復困難に…。文字通り、覆水盆に返らずの事態になります。軽々に、乗り越えて良いことにはなりません。
我々も、我が事として、大日本帝国時代、大戦争・大殺戮・大破壊、実現済みです。始めから、大戦争を志向しようとした訳でも、長期間の戦争に耐えるとも、考えていなかったようなのですが。資源、石油供給を断たれ、後がないとかして、敢行した… そのザマが、思惑違いし、大敗北、無条件降伏した。しかも、首都も、全国も、焦土とされ、遂には、ヒロシマ、ナガサキと、原爆実験の場と化した、後のことでした。嵩だか、７０年前のことを忘れてはなりません。世界大戦を招いた敗戦国、国民として。一部に、敗戦を遺恨を以て生きる人々も居るのかもしれませんが、あるものまで、否定することもないでしょう。そうした人には、遺恨を捨て、楽になって貰わないと。それも、同時代人を活かすことではないでしょうか。
◎ご参考◎
http://www.ndl.go.jp/constitution/index.html
国会図書館： 日本国憲法の誕生
http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/01shiryo.html
〃 資料と解説
http://www.ndl.go.jp/constitution/ronten/01ronten.html
〃 論点：
http://www.ndl.go.jp/constitution/etc/history.html
〃主要年表
http://homepage3.nifty.com/constitution/materials/sengo.html
戦後憲法史
http://www.houko.com/00/01/S21/000.HTM
法庫： 日本国憲法
http://www.f-bengoshikai.com/topics/t1/300.html
立憲主義と日本国憲法の基本原理の堅持を求める宣言 | 福島
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95
日本国憲法 - Wikipedia
http://www.bengo4.com/topics/1823/
「秘密保護法は憲法の基本原理と矛盾する」 憲法学者が「3つの原理」との関係を説明
http://p-law.jp/legal_column/20140701-1180
法律コラム第3回「解釈で改憲？」(弁護士 森 直美) | 弁護士
| |